GETONGRAFÍA CHILENA.

Martes, 03 de enero de 2006

¿Y EL CENTRO AÚN EXISTE?

Los datos que ha entregado el censo de 2002, confirma una idea sentida hace mucho tiempo, el centro de la ciudad ya no es el de antes, o peor aún ya no será más...

Comprender la dinámica de la ciudad es entender el modo de pensar de sus habitantes y de quienes la dirigen, debido a que sus decisiones – tanto en lo micro como en lo macro- se expresan en la ciudad.



Hablar de ciudad es hablar de la historia de sus ocupantes. De esta manera, las construcciones que permanecen en la ciudad generan la riqueza de ésta, pues a través de ellas es posible descubrir la historia de los hombres y mujeres que la han habitado, pues como señala Lefebvre (“La revolución Urbana”,1970:14) “…allí donde surge la historia, la ciudad ha acompañado”, es decir, la ciudad es una expresión histórica “concreta”.

El centro de una ciudad era, hasta no hace mucho, el lugar donde se concentraba “todo”: los lugares de pago, el trabajo, el estudio, los servicios y las compras se debían hacer en él. El desarrollo inmobiliario de la periferia orientado a la construcción de “ciudades dormitorios” no había cambiado, hasta hace unos años, la relevancia del centro en la vida cotidiana de los ciudadanos.

A modo de amenazante hipótesis, quizás en la actualidad, incluso el rol en el imaginario colectivo del centro en cada mente citadina ya no es tan relevante; tal vez las nuevas plazas cerradas de comercio ya hayan terminado por matar el centro de la ciudad.

Tanto en la década del treinta como en los años noventas, la movilidad de la población del centro de la ciudad ha producido un vaciamiento de las áreas centrales, pues la población -en general- ya no se conforma con vivir en el centro y tener, a lo sumo, por falta de espacio, un canario y un gomero en su residencia.

Debe considerarse que en ocasiones, las acciones que se realizan para impedir la extensión de la ciudad, pueden generar una amenaza muy real sobre el patrimonio urbano histórico de ésta, pues hasta el momento ese ha sido el costo de los programas de repoblamiento, pues como lo reconocen diversos autores, la dinámica urbana en el centro de Santiago de Chile ha sido en muchas ocasiones una desconstrucción de la ciudad, que ha favorecido la discontinuidad histórica de la misma, y que en no pocas ocasiones, se transforma en una amenaza para la historia urbana.

El pensar que el centro de la ciudad hoy puede cumplir el mismo rol de antaño, es no reconocer la reestructuración experimentada por la ciudad metropolitana, caracterizada por ejemplo en el caso de Santiago de Chile, por el desplazamiento desde el centro histórico de algunas de las gerencias generales de importantes firmas, a sectores como El Bosque Norte o El Golf en la comuna de Las Condes.
(como ejemplo vease http://www.plataformaurbana.cl/archive/2005/12/28/oficinas-en-2005-santiago-mira-hacia-el-oriente-y-deja-el-centro-historico/

Las nuevas tecnologías han hecho perder sentido a la centralidad, como también el uso generalizado del automóvil fomentado por nuevas infraestructuras o la relocalización de actividades económicas, son otras de las condiciones que según varios investigadores, fomentan la pérdida de importancia de las áreas centrales.

El vaciamiento poblacional experimentado por las comunas centrales de la metrópoli de Santiago de Chile ha generado diversos procesos de obsolescencia, como dato es importante mencionar que entre 1992 y 2002, la única comuna del área central que presentó una variación positiva de población fue Providencia, aunque con matices muy relevantes, que en otra comunicación presentaremos. La comuna de Santiago, pese a todo lo que se construyó aun pierde población, en una cifra cercana a las 30.000 personas.

En el futuro, esperamos no quede sólo la Administración Pública en el centro. Aunque quizás ni eso...

Por: Daniel Barriga Deneken | Padeciendo Ciudad | Comentarios (0) | Referencias (0)